مع كل جولة تصعيد أو تفاوض، تتجدد في خطاب المحور الإيراني رواية تقول إن واشنطن وتل أبيب دخلتا المواجهة بأهداف كبرى، ثم اضطرّتا إلى التراجع أمام صمود إيران وحلفائها. وتذهب هذه الرواية أبعد من القول إن المحور صمد؛ إذ تصوّر صموده كأنه بدّل حسابات الولايات المتحدة وإسرائيل، وفرض عليهما مساراً جديداً. لكن الفرق كبير بين إفشال هدف سريع، وبين تحقيق نصر استراتيجي يغيّر موازين القوة أو يفرض على الخصم التخلي عن أهدافه.
لا يمكن إنكار أن بقاء النظام الإيراني ومؤسساته بعد حملة عسكرية واسعة شكّل عنصراً مهماً في معركة الرواية السياسية. فإيران تستطيع أن تقول إنها لم تسقط، وإن خصومها لم يحققوا تغيير النظام الذي سعى إليه بعضهم أو توقعه مراقبون. وقد أشار تقرير المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية إلى أن طهران استطاعت تقديم رواية مقنعة جزئياً عن صمودها ومنع خصومها من إعلان انتصار حاسم، لكنه وثّق في الوقت نفسه الخسائر الكبيرة التي لحقت بقيادتها وقدراتها وبنيتها العسكرية. البقاء في الحكم مكسب سياسي، لكنه لا يمحو كلفة الحرب ولا يثبت أن الخصم غيّر نظامه أو تراجع عن أهدافه.
ومن هنا تنجح دعاية المحور حين تخلط بين «عدم الهزيمة» و«الانتصار». فالصمود قد يحرم الطرف الأقوى من نصر سريع، وقد يرفع كلفة الحرب عليه، لكنه لا يكفي وحده لإثبات أن واشنطن غيّرت سياستها أو أن إسرائيل تخلت عن أهدافها. وتشير التقديرات الأميركية إلى أن المواجهة ألحقت أضراراً واسعة بإيران، فيما بقيت القضايا الجوهرية، من البرنامج النووي إلى مضيق هرمز والعقوبات، موضع نزاع من دون تسوية مستقرة.
وتوفر المفاوضات الراهنة مادة خصبة لتوسيع رواية «النصر بالصمود». فالرئيس الأميركي دونالد ترامب قال إن الحرب، من الناحية العسكرية، باتت «منتهية عملياً»، لكنه تحدّث في الوقت نفسه عن استمرار الحصار البحري، ولم يَعِد بوقف دائم لإطلاق النار. أما طهران فطرحت استئناف المحادثات بشروط تشمل رفع العقوبات والحصار وإنهاء الحرب على جميع الجبهات. هذا المشهد لا يثبت أن أحد الطرفين فرض إرادته كاملة؛ بل يكشف أن كلاً منهما يحاول تحويل الضغط العسكري والسياسي إلى أوراق تفاوض، فيما لا تزال المسافة بين شروطهما واسعة.
وفي هذا السياق، يُفسّر بعض أنصار المحور التحركات الإسرائيلية على أنها مناورة لإضاعة الوقت، أو لإظهار الامتثال لنهج ترامب التفاوضي، بينما تستعد إسرائيل لاستثمار أي هدنة في إعادة ترتيب خياراتها. وقد نقلت تقارير صحافية أن نتنياهو ضغط باتجاه استئناف الضربات سريعاً، في حين فضّل ترامب، في تلك المرحلة، إتاحة المجال للمفاوضات مع إبقاء خيار العمليات العسكرية قائماً. لكن هذا لا يثبت أن إسرائيل تنفذ خطة متفقاً عليها لإرضاء ترامب؛ بل يعكس، وفق المعلومات المنشورة، تبايناً في تقدير توقيت التصعيد بين الحليفين.
وقد يستثمر المحور هذا التباين في حملته الإعلامية، فيعرض كل تأجيل للضربة، وكل عودة إلى طاولة التفاوض، على أنه تراجع أميركي أو إسرائيلي فرضه الصمود. غير أن تأجيل المواجهة قد يكون قراراً تكتيكياً مرتبطاً بالكلفة والمخاطر والضغط الإقليمي، لا اعترافاً بهزيمة الخصم. كما أن استمرار الحصار والتهديد باستئناف العمليات، بالتوازي مع التفاوض، يجعل وصف المرحلة بأنها انتصار مكتمل أقرب إلى التعبئة السياسية منه إلى خلاصة تحسمها الوقائع.
والأدق أن المحور حقق، حتى الآن، مكسباً في معركة منع الحسم وإنتاج رواية الصمود، لكنه لم يبرهن أن واشنطن أو تل أبيب غيّرتا نظامهما أو تخلتا عن أهدافهما الاستراتيجية. في المقابل، لم تستطع الولايات المتحدة وإسرائيل تحويل تفوقهما العسكري إلى تسوية نهائية تحقق كل ما أعلنتاه. وبين رواية نصر كامل ورواية هزيمة كاملة، تبقى الصورة أكثر تعقيداً: خصوم استنزفوا بعضهم، ومفاوضات لم تحسم الخلافات، ومحور يسعى إلى تحويل النجاة من الهزيمة إلى انتصار معلن.
